1、因为舆情信息的主要作用是，某一个事件对社会的看法，所以在标题方面需要有高度的概括性。
2、 追溯舆论和现代媒体结合的研究,就不能不提美国政论家李普曼,他在1922年出版的《舆论学》,不但回答了舆论的本质问题,还把报刊传媒对舆论活动的影响纳入研究视野。尽管李普曼对舆论和媒体的研究有着广泛的社会影响,但他在著述中并没有把“新闻舆论”作为一个独立的概念加以研究论述。不过,值得一提的是,李普曼认为,把新闻机构当成一个直接民主的机构,设想成一个“舆论的法庭”或机器,并非切实可行。李普曼强调的实质就是舆论的意识形态属性。但在一些西方国家,新闻媒体往往标榜自己是“独立”的,否认d派属性及意识形态属性。因此,在李普曼之后的西方学界,并未催生“新闻舆论”这一带有意识形态属性的词汇。在关系论视野中,研究热点仍然集中在政府与公众舆论、政治与公众舆论、法律与公众舆论之间的相关性研究。在为数不多的新闻舆论研究中,往往是对早期报刊媒介与公众舆论关系的思考,如二战前日本的媒体与公众舆论的跨国语境研究,在概念使用上,也仅仅使用了“PublicOpinionandThePress”这样的词汇。
3、于是在今天，各种新鲜事物以及娱乐要求已经起着决定性作用，结果大众的意见缺乏坚实的历史传统……就像缺乏伟人的比较充分的思想准备，而这些伟人信念坚定，并为了信念不惜牺牲一切。一个世纪以前人们认为，公众舆论就是个人所要承担的社会原则，而随着时间的流逝，公众舆论变成了一个口号，那些冷漠而有懒散的群众以此为借口逃避思考。
4、五年前，舍夫勒错误地以为，公众舆论是“大众的(一种)随意的反应”，是“普通大众或者任何特殊的公众的某些观点、价值判断或者意志倾向的表达”。这样一来，国家理论对这一概念的界定就被打破了——公众舆论成了社会心理学研究的对象。塔德首次将公众舆论作为“大众意见”予以详细分析；这样一来，公众舆论就从政治机制的功能结构中分离出来，并马上失去了作为“公共”舆论的特征。它就成为大众内部交往过程的产物，这一交往过程既不受制于公众讨论的原则，和政治统治也不相关。
5、网络舆情向网络舆论转化的同时也是潜在舆情向显性舆情转化的关键阶段，此时期为网络舆情的引导提供了良好的机遇。各级政府部门如果能及时了解网络舆情，树立正确的网络舆情疏导理念，把握其演化规律，以公正负责的态度处理舆情事件，民众的负面情绪就很容易得到有效排解，降低负面舆论爆发的概率。
6、 1979年,《南昌晚报》的朱昌勤在《新闻战线》发表《说说“对口径”》,提到“林彪、‘四人帮’控制新闻舆论时期,他们强制我们新闻界,按着他们的调子讲话”。文中提到的“新闻舆论”与学术研究视野下的概念显然有所区别,意指“新闻话语权”,其主体是新闻媒介组织,这一来自于业界的概念指称逐渐为研究者所接受,新闻舆论的政治性、意识形态性开始被加强。在新媒体语境下,在既有概念使用基础上,概念使用也开始面临泛化。具体的泛化行为表现在以下几方面:
7、对人或事物的好坏、是非等表示意见：议论纷纷。大家都在议论这件事。
8、舆论是指社会民众参与社会生活过程中所产生的一种社会政治态度，它必须是集合化了的公众意见。舆论即众议。其最主要的构成元素是“议”(将意见公开表达出来并且与其他人共同进行议论)，而必不可少的条件是参与议论者人数甚多。何谓“人数甚多”，指难以量化，即肯定不是只有极少数人参与议论。
9、言论 (yánlùn)言词；发表的议论或意见。
10、此时，让我们再次回到“PublicOpinion”的定义。大英百科对于“PublicOpinion”的解释可以翻译为：(PublicOpinion)是通过特定社区或群体对个体就某一特定话题的看法、态度和理念的整体表达。其在进一步的阐释中给出的也是社会学家和政治学家的定义和解释。从英文本义上，“PublicOpinion”译成“民意”简单易懂，译成“舆论”雅致、有内涵。而“舆情”一词虽然古已有之，但是近些年这一词语再次流行，却是因为互联网传播在中国的影响力与日俱增。当我们再次广泛使用舆情一词时，我们是在互联网传播的新的环境下，我们不得不仔细地思考时代和生活实践赋予的词汇的新意。(舆论的定义)。
11、3)急迫性：舆论涉及的都是近在眼前而且迫切需要解决的问题，这就是舆论的急迫性。
12、“民意”。从以往研究来看，将民意作为独立词条的极少。字典和已有的词条定义比较偏重用“大多数人的意见”“全体人民的意志”这样的概念。但是有学者认为民意应该按照“民”所代表的群体不同而分不同层次，未必是大多数人的意见，可以是少数民意、个别民意。
13、舆论和舆情，在主体的意见是否得到公开表达上也有区别。“舆论是社会和时势的晴雨表，是某种共同性的社会心理和社会思潮的公开表露，是现实社会的制约力量”。特定主体对意见所做的表达，靠“单线联系”方式进行秘密传播，难以形成“众议”、“共论”之势，由此不可能构成舆论。而舆情的形态，则完全可以是民众意见、情绪的非公开表达。
14、公众≠舆论。公众是舆论的主体，但公众并不是舆论本身，当公众尚没有对舆论客体有所感知时，要向公众宣传某种观念，可以说“向公众进行宣传”或“引导公众”，说“引导舆论”就不通了，因为这方面的舆论并没有出现。
15、舆情的主体中不包括官方机构。舆情的另一种表述即民意。将官方舆论的情况缩略为官方舆情显然是不能成立的。使用媒体舆情的概念是否可行呢？新闻传媒是d、政府和人民的喉舌，负有反映民意即舆情的使命。如果媒体反映了舆情，媒体舆情的说法尚可成立。
16、只有通过政d，非公众舆论才能变成“公众”舆论。这两种观点都考虑到这样一个事实，即在形成大众民主意见和共识的过程中，如果民众意见独立于组织之外，那么，它几乎不再具有政治作用。但与此同时，这恰恰是该理论的弱点所在：在他们以机构代替作为公众舆论主体的公众的时候，这样一种公众舆论概念就成为中性的了。于是，我们就无法判断，这种“公众舆论”究竟是以公共交往的形式，还是以一方被剥夺了权利的非交往的形式，得以实现的；此外，应该如何理解这种“公众舆论”呢？它究竟是传达了大众自身无法表达出来的倾向，还是将完全有能力表达自己，却被强行加以整合的意见降低成一种公民表决中的随声附和？
17、宪法虚构的公众舆论不能在公众实际的行为中找到；如果公众舆论完全脱离了公众行为，那么，即便把它归属于具体的政治机构，它也摆脱不了虚构的特征。于是，经验主义的社会研究便满怀着实证主义的激情，回过头来直接确定“公众舆论”。当然，它这样做，反过来又脱离了机制层面，并很快就会从社会心理学的角度，对公众舆论概念本身进行解释。
18、 舆论是在特定的时空里，公众对于特定的社会公共事务公开表达的基本一致的意见或态度。舆论作为公众意见(公共意见)是社会评价的一种,是社会心理的反映。
19、一是来源于群众自发， 二是来源于有目的引导。
20、从不同学科角度理解舆论与舆情、网络舆论与网络舆情的概念与内涵，有不同的结果，本文主要从政治学角度阐释网络舆论及网络舆情的概念。
21、“舆论”一词虽然在各类辞典中都比较普遍，但是也没有统一的定义，从两版《中国大百科全书》的定义来看，第一版甘惜分的定义，比较偏重于公众意见这样的广义，更靠近社会学、政治学的定义，将新闻传播、大众媒介只是视为反映舆论，形成舆论和引导舆论的工具，“舆论是新闻报道的重要内容，新闻报道是舆论传播的主要方式”。在详细的阐释中，甘先生集中了比较常见的关于“舆论”的5种定义，最后总结道：“有多种关于舆论的定义。……虽然众说纷纭，但有以下共同点：①舆论是一种公众的意见；②这些意见涉及多数人普遍关心的重要问题；③表达这些意见的人们具有共同的利益”。而在第二版的《中国大百科全书》中则将“舆论”分为了广义旳公众意见和狭义的媒体意见，并对何种公众意见才能称为“舆论”给了“七要素”判定方式。当前，新闻传播学界对舆论一词给予较为细致全面定义的是陈力丹，他的定义为：“舆论是公众关于现实社会以及社会中的各种现象、问题所表达的信念、态度、意见和情绪表现的总和，具有相对的一致性(有一定数量规模)、强烈程度和持续性，对社会发展及有关事态的进程产生影响，其中混杂着理智和非理智的成分。”这一定义融入了“舆论七要素”，对于公众意见进行了限定性的定义。
22、近几年，舆情、舆论研究再度升温，相关讨论成果显著。多数研究者认为港台使用的“民意”一词更为流行和普遍，不少港台学者坚持把“PublicOpinion”译作“民意”而非其他语词。在大陆学者看来，“民意”“舆论”或“舆情”一词的使用较为混淆。从整体而言，更多人喜欢使用“舆论”“公众舆论”这样的表达，而把“民意”多对应于民意调査、民意测验。新闻传播研究领域，更喜欢用“舆论”“公众舆论”。“舆情”一词虽然古已有之，但是随着近几年网络舆情监测开始流行，一般的词典中还未有将其作为词条进行规范的定义和详细解释。
23、国家法虚构的公众舆论以及对公众舆论概念的社会心理学解释
24、而当前“舆情”一词不仅是社会流行语，而且在研究领域也被广泛使用。以国家社科基金立项项目为例，2005年至2013年立项有关舆情项目80项，其中48项为网络舆情项目。“舆情”“社会舆情”“网络舆情”“微博舆情”等等都直接出现在研究项目的题目中。同时，“舆论”“网络舆论”“微博舆论”这些词汇也广泛出现在国家社科基金的项目题目名称中，有关舆论的研究题目从1992年持续到2014年。2005年开始，尤其是2008年以后，随着“舆情”“网络舆情”等以舆情为组词的相关词汇在中国的普及和广泛使用，引发了学界关于“舆情”“舆论”“民意”词义的重新辨析和思考。
25、公众的评论；公正的评论：尊重公论。是非自有公论。
26、引用：徐迟《哥德巴赫猜想》：“一页一页的历史写出来了，大是大非，终于有了无私的公论。”
27、是否舆论，不可以随便说，必须拿出证据证明那个“舆论”是舆论。某种意见的表达强度几乎使人感觉不到，或者通过舆论调查的强度接近“中立”或“无所谓”，这样的意见不能视为舆论。舆论若对舆论客体的当事人没有造成丝毫的精神压力，这样的“舆论”不是舆论，属于“今天天气哈哈哈”式的闲谈。舆论不等同于意识形态。意识形态是掌握国家政权的阶级、政d的主导思想，舆论会受到意识形态的强烈影响，但两者并不完全等同。
28、人们都意识到舆论的重要性，但是对于什么是舆论却从来没有达成一致的意见
29、舆情调査行业近两年飞速发展。舆情一词现在应用很广，已经远远超越了学者按照古义“舆情”给出的狭义的民众对管理者或公共事务的意见的定义，大数据挖掘等技术也进入舆情研究和实践领域，在很多时候，舆情服务机构、舆情研究行业其实把舆情等同于基于互联网搜索技术的数据挖掘，因此舆情抓取和研究的对象，远远超出了社会科学研究领域所谓的社会现象、社会问题、政府管理机构和管理者等，而包括了行业数据、消费者数据、用户数据等等。
63